Les vertus des clans

Et pour les ryushin?

J'aurais tendance à dire Curiosité en premier (dans le but d'accroitre la connaissance)

Mais pour le second? Loyauté?

Je pense qu'il y a quand même une nuance entre yata et karasu.

Les yatas c'était "obéissez nous!! Où sinon...".

les karasu c'est(enfin, ca devrait être, je pense) "Je vous conseillerais plutôt de faire ça pour pas avoir de problèmes..."

Rien à voir!

Pour les Kitsune c'est "fourrure dorée et crocs d'aciers"(pfrrr!), je crois. Genre on a la classe et on fait mal. En contemporain, ça donnerait des gens qui mettent de la gomina(fourrure dorée) et qui ont des gros flingues(crocs d'aciers). "Ma... késsé tou mé veux toi?" Donc oui... la famille tout ça...

Pour les Ryushins, j'aurai dit : Puissance et Savoir

Pour les Yachu, j'aurais plus vu opiniâtreté et fidélité contre vent et marée (au clan et à l'Empereur)

Tous els clans affirment être d'une fidélité à toute épreuve envers l'emepreur...

et/ou envers l'Empire, nuance...

Oui mais ouvertement aucun clan n'ira le préciser, à prioris, lorsqu'un Empereur est déclaré.

Entre le déclarer et vraiment le penser, il y a une nuance très importante ^^

Ces valeurs ne se déclinent t elles pas au niveau des lignées.. .?

Ex : peut on parler de discipline pour les Kuma Higuma ?

ne devrions nous pas envisgaer une valeur de clan)une valeur de lignée ?

Faut lire le premier post luern...

je l'ai lu.. c'est justement pour cela que je dis que nous devrions pousser l 'analyse au niveau des lignées )

Je vois mal qui d'autre que le(s) patron(s) peut fixer ce genre de trucs. Puisque c'est eux qui dirigent le jeu, ils ont une idée de la forme que doit prendre tel ou tel clan et des directions qu'il doit suivre. Partant de là, nous autres joueurs sommes relativement mal placés pour en juger.

De plus, ce serait intéressant de définir une tare pour chaque clan. Elles offrent souvent plus de possibilités que les vertus et les complètent bien.

Oh c'est pas pour juger Ian, juste pour papoter. Je suis un grand démocrate, toujours ouvert à la discussion. C'est de notoriété publique.

Mais les samuraïs sont par définition des êtres parfaits, donc aucune tare n'est-il pas ?

Bah, définir des qualités/vertus, ça peut être sympa, permettre de voir la vision qu'ont les joueurs des clans, ce genre de chose.

Par contre, je suis moyen convaincue pour les tares. D'abord, si on cherche dans les descros/le bg, on en trouve, et surtout j'ai peur qu'un sujet ou les joueurs vont dire ce qu'ils trouvent comme défauts à tel ou tel clan dérive vite, avec reproches/critiques/descente en flamme de tel ou tel clan/etc etc.

surtout que si on se lance dans les tares, la conversation pourrait devenir pas drôle pour certains...

Blackstaff a écrit:

Mais les samuraïs sont par définition des êtres parfaits, donc aucune tare n'est-il pas ?

Certes, c'est vrai. D'ailleurs le seppuku n'est qu'une hypothèse d'école inventée par quelques pessimistes qui envisageaient (les fous, ah ah) une possible défaillance de ces êtres supérieurs. J'en ris encore.

Lumina a écrit:

[...]j'ai peur qu'un sujet ou les joueurs vont dire ce qu'ils trouvent comme défauts à tel ou tel clan dérive vite[...]

Certes, mais la réponse du berger à la bergère : D'un autre côté, discuter des vertus va amener certains à se mousser sur les vertus supposées de leur clan / dénigrer celles des clans qu'ils n'apprécient pas, et ça va finir en trolls, flamewares et autres discussions détendues que nous aimons tant.

En fait Ian a aprfaitement raison. Cela tourne en rond et on risque de virer au pinaillage agressif.

Donc on s'arrête là. C'était une F.B.I. dsl.











(Fausse Bonne Idée)