Peut-être pour ne pas avoir à s'encombrer d'un magistrat dont l'utilité est parait-il beaucoup plus limitée...
Et il ne me semble pas avoir parlé d'automatisme. J'ai proposé que la réussite de cette action soit calculée en fonction du niveau d'enquête, comme "pièger" l'est avec la persuasion... Que je sache, les teishins ne parviennent pas à piéger à chaque fois. Je ne vois pas pourquoi cela serait différent pour les yorikis. J'irais même plus loin. j'ai cru comprendre que piéger devenait de plus en plus difficile au fur et à mesure qu'on en faisait usage (pour éviter les dérives justement?). Il me semblerait que cela pourrait être tout à fait d'application pour l'action des yorikis que je propose.
Par ailleurs, les yorikis ne sont-ils pas sensés être plus intègres ou moins fourbes que les teishins? Un yoriki qui utiliserait cette action à tord et à travers serait bien vite discrédité. Pourquoi dévieraient-ils plus que les autres?
Rassuré Blackstaff?
Les yorikis auraient ainsi une action proche de celle des teishins mais n'en resteraient pas moins bien différents puisqu'ils ont des compétences et des fonctions toutes autres. Un teishin peut également plus facilement glorifier/critiquer tandis qu'un yoriki est meilleur caligraphe...