Perte d'honneur quand on reviens en bataille.

A l'heure actuelle, quand on quitte une bataille un certain nombre de point d'honneur sont perdu.
Ceci même si le personnage reviens ensuite dans la bataille.

Ceci n'est pas juste.

Ce n'est pas juste dans le jeu parce que celui qui a définitivement fuit la bataille est mis au même niveau que celui qui finalement est revenu et s'est battu. Alors que le premier cas est beaucoup plus déshonorant.

Ce n'est pas juste hors jeu parce que cela pénalise toutes les actions qu'il peut y avoir autour de la bataille.
En particulier, personne n'aura intéret à aller convaincre des fuyards de revenir, et les fuyard ayant déjà payé pour leur fuites n'auront pas d'intéret de revenir.

Le seul intéret de cette règle est de pénalisé certaines actions. Mais elles pourront toujour être fait par ceux qui accepterons d'en payer le prix. Il faudrait plutot réflechir à les interdire purement et simplement.

Voila pourquoi je demande à ce que conformément à un certain réalisme, quelqu'un qui a quitter une bataille mais y est revenu par la suite soit moins pénalisé en honneur que quelqu'un qui a fuit sans revenir.

C'est déjà le cas.

Citation :

Il faudrait plutot réflechir à les interdire purement et simplement.

L'intérêt de la perte est justement de proposer un choix, de mettre le pj dans une situation ou l'alternative est possible mais pénalisante.
Interdire purement les actions actuellement sanctionnées par une perte d'honneur serait doublement inintéressant, d'abord en privant le jeu de certaines actions, ensuite en supprimant cette possibilité de choix.
Je ne comprends pas pourquoi tu évoques l'idée de les supprimer, ça n'apporte rien...

Pour moi la perte d'honneur reflète un sacrifice fait par soi-même et qui nous fait longuement réfléchir avant d'agir. Les actions qui transgressent les idéaux que l'on nous a inculqué au cours de notre jeunesse (avant le gempuku) finissent par nous changer radicalement (notre sens de l'honneur s'affranchit de certain tabou), mais en soi, est-ce dramatique ? (RP parlant, exception faite des probabilités de mort accrues en cas de comas).

Si l'action était vraiment valorisante et héroïque, ce n'est pas l'honneur qui augmentera (de toute façon, on a agit comme le guidait notre honneur, il n'y a aucun mérite). La valorisation de cette action doit se faire au moyen de la gloire, quitte à traîner un courtisan par le col pour lui demander de nous payer en point de gloire. Si personne ne veut vanter les mérites de cette action "déshonorante", peut-être l'était-elle vraiment, et dans ce cas là, la perte d'honneur est d'autant plus justifiée. Evidemment, cela se jouera bien après la bataille, mais la gloire ne s'acquière pas à l'instant même.