| Sondage n°2 donjons et monstres | |
|
+32glumy Faya Meria blayne Jacen Aescos luern Hisoka miko Erzalith Arkan la filasse Hoshi Doenyon Rossignol Sapho Zhein Gweltas Gemma Padaw Tanaki Tidou Tisme Satori Tanzaemon Syracien LoLo Lumina Blackstaff Neit Kalou Alvin 36 participants |
|
Les donjons ça vous parle ? | Pour le fait que des donjons soient installés sur la carte, avec une liste sur le site détaillant les boss et les loots pour savoir où les trouver | | 16% | [ 10 ] | Pour le fait que des donjons soient installés sur la carte, sans liste sur le site | | 34% | [ 21 ] | Pour le fait que des donjons soient installés sur la carte, avec une liste sur le site détaillant juste les endroits mais ni els boss ni les loots | | 27% | [ 17 ] | Contre l'idée en elle-même | | 23% | [ 14 ] |
| Total des votes : 62 | | Sondage clos |
|
Auteur | Message |
---|
Tanaki Daimyo
Nombre de messages : 187 Age : 40 Date d'inscription : 01/05/2009
| Sujet: Re: Sondage n°2 donjons et monstres Lun 15 Fév - 4:32 | |
| - Citation :
- L'artisan pour équiper en amont, marchant pour financer les matériaux, courtisan pour organiser, éclaireur pour repérer les gros monstres (qui ne sont jamais seuls), fusuis pour soigner, hitokiri pour zigouiller ceux qui rechignent à l'organisation/participation, ashi/bushi pour finaliser le travail. Tout le monde y gagne, il suffit de se montrer persévérant et jouer sa carte.
... C'est pour me faire rire ça, hein? Ou tu es sincèrement naïf? Hm bref... Tanza: le ballet des courti, jsuis pour. C'est une super idée. J'adore. Surtout parce que j'ai pas de concurrence. Hein? Quoi? Si si... (en même temps courtisan, ça n'attire pas les foules, on se demande pourquoi ) Lumi: j'adore l'idée. ça pourrait donner du poids à un courtisan (why not au diplomate qui est une classe un peu poussive et sans capacité spéciale encore) et ça correspond bien à l'idée que Black avait dit s'en faire sur un autre topic que j'ai lu y'a longtemps, le style "harpies". Faire et défaire les réputations. De façon limitée bien entendu. (et à ses risques et périls.) Ou des hommages rendus à des morts tombés au combat dont le nom n'aurait pas forcément été retenu au passage de td. Ceci dit, dans ce cas le limiter aux courtisans serait un peu trop restrictif. Éventuellement, limiter l'action à un score de 10 et + de sincérité (ce qui reste atteignable) et non pas à une classe annoncée. ... Mais on s'écarte du sujet. | |
|
| |
luern Shogun
Nombre de messages : 387 Date d'inscription : 11/03/2007
| Sujet: Re: Sondage n°2 donjons et monstres Lun 15 Fév - 11:44 | |
| Lumina ...
Ce qui est aussi très agacant, c'est l'angelisme dont certains font preuve qauund on aborde le sujet "hierarchique" ... mais ca n'est pas le sujet du topic donc trévons en la ou continuons par mp
pour revenir au suje justement: si le jeu est orienté bourrin : pourquoi ce numerus clausus sur les combos bourrins (bushi tora ou bushi-ashi Kuma) qui oblige nombre de joueurs a jouer des "pas bourrins" ..?.
je ne dis qu'une chose : cette idée (pas mauvaise dans l'absolue) va encore agraver le déséquilibre qui cause ce numerus clausus... sauf effectivement a trouver le moyen de l'etendre à d'autres sujet que le simple combat .; comme cette idée de ballet si elle peut être dévellopée.. | |
|
| |
Arkan Daimyo
Nombre de messages : 206 Date d'inscription : 19/07/2007
| Sujet: Re: Sondage n°2 donjons et monstres Lun 15 Fév - 13:30 | |
| Pour ma part je ne vois pas l'interêt de connaitre les récompenses avant de partir en quête.
Je trouve vraiment moyen l'idée qu'un joueur ne soit pas motivé par l'aventure et du coup, n'envoie pas son pj parce qu'il a appris sur le site que l'objet gardé par le boss du donjon ne lui convient pas.
Je suis pour cette part d'incertitude, ce soupçon de "peut être que...", c'est ce qui fait le charme de la quête. Et si certains se sentent frustrés de ne pas avoir trouvé chaussure à leur pied en ouvrant le coffre aux cadeaux, ben, il y a d'abord à ressentir de la fierté d'avoir vaincu le boss, d'être toujours en vie et de pouvoir se dire "je l'ai fait". On n'a pas ce que l'on souhaite tout le temps c'est pour ça que l'on apprécie deux fois plus l'objet quand on l'a enfin.
Pour ma part, connaître à l'avance s'apparente un peu à du HJ même si c'est mentionné sur le site par les mjs parce que ce sont des infos qu'on nous livre gratuitement sans que rien n'ait été entrepris pour le découvrir. | |
|
| |
lostoroth Daimyo
Nombre de messages : 191 Date d'inscription : 22/04/2007
| Sujet: Re: Sondage n°2 donjons et monstres Lun 15 Fév - 16:46 | |
| Tanaki: Peux-tu me dire en quoi c'est naïf? | |
|
| |
Neit Shogun
Nombre de messages : 486 Age : 36 Localisation : Rennes Date d'inscription : 07/05/2007
| Sujet: Re: Sondage n°2 donjons et monstres Lun 15 Fév - 16:48 | |
| - luern a écrit:
- Raistlin a écrit:
la généralisation, ça nuit à la force de l'argument
Raistlin
sans re-dévelloper, je dirai qu'une diversion ne vaut pas démonstration )
que, la tout de suite, le karo torayama soit une fusui n'a rien a voir avec la choucroute.; .. nul ne se bat pour jouer une fusui Tora (pourtant puissantes) et c'est sur les classes de bushi et d ashi que se font les embouteillages lors des inscriptions... Un contre-exemple est une forme de démonstration. C'est mathématique, et prétendre le contraire est une forme de mauvaise foi. | |
|
| |
la filasse Daimyo
Nombre de messages : 130 Date d'inscription : 07/03/2008
| Sujet: Re: Sondage n°2 donjons et monstres Lun 15 Fév - 17:36 | |
| /me évite les piques et autres poutres lancées sur le champ de tir.
Mouais mouais.
Je suis vraiment tenté d'aller dans le sens de Arkan.
Je reste convaincu que ne pas trop en savoir sur la quète pourrait vraiment apporter au developpement de la trame scénaristique. Je suis comme Arkan, j'aime avancer à l'aveuglette et l'idée de ne pas savoir ce qui se profile devant nous, ça pourrait être jouissif. Je suis de nature à faire confiance au MJ pour dimensionner les quètes et récompenses ( s'il y en a ).
Pour passer une équipe à la postérité, ce genre d'événement pourrait amener un texte posté sur le FA et sur l'historique mentionnant ceux qui ont participés de près ou de loin à cette quète. Une sorte de narration de l'aventure d'une trentaine de ligne que les joueurs eux même écriraient et qui serait validé/modifié par les MJ. | |
|
| |
luern Shogun
Nombre de messages : 387 Date d'inscription : 11/03/2007
| Sujet: Re: Sondage n°2 donjons et monstres Lun 15 Fév - 18:33 | |
| - Neit a écrit:
Un contre-exemple est une forme de démonstration. C'est mathématique, et prétendre le contraire est une forme de mauvaise foi. du tout ... faut reviser tes maths .. un contre exemple peut infirmer une regle mais ne démontre rien du tout. démontrer une regle sur la base d'un exemple, c'est un sophisme ..c'est cela la mauvaise foi .. maintenant, on peut peut etre revenir au sujet du post .. | |
|
| |
Neit Shogun
Nombre de messages : 486 Age : 36 Localisation : Rennes Date d'inscription : 07/05/2007
| Sujet: Re: Sondage n°2 donjons et monstres Lun 15 Fév - 19:37 | |
| Je meurs de rire. Luern qui me demande de réviser mes maths. Comme c'est magnifique. Ce post j'en prends un screenshot et je l'encadre. C'est vraiment trop beau. Une règle de type "Pour tout x P", P étant une proposition et x étant une variable (possédant éventuellement des occurrences libres dans P) est immédiatement fausse dans le cas où l'on trouve un x admettant Non-P. On peut résumer ça à : Il n'existe pas x tel que non-P <=> Pour tout x P. Il existe x tel que non-P <=> Non(Pour tout x P). Logique élémentaire. Si tu affirmes "tous les moutons sont noirs" et que tu vois un mouton blanc, c'est que ton postulat de départ était faux. | |
|
| |
Arkan Daimyo
Nombre de messages : 206 Date d'inscription : 19/07/2007
| Sujet: Re: Sondage n°2 donjons et monstres Lun 15 Fév - 19:40 | |
| - Neit a écrit:
- Je meurs de rire.
Luern qui me demande de réviser mes maths. Comme c'est magnifique. Ce post j'en prends un screenshot et je l'encadre. C'est vraiment trop beau.
Une règle de type "Pour tout x P", P étant une proposition et x étant une variable (possédant éventuellement des occurrences libres dans P) est immédiatement fausse dans le cas où l'on trouve un x admettant Non-P.
On peut résumer ça à : Il n'existe pas x tel que non-P <=> Pour tout x P. Il existe x tel que non-P <=> Non(Pour tout x P).
Logique élémentaire. Si tu affirmes "tous les moutons sont noirs" et que tu vois un mouton blanc, c'est que ton postulat de départ était faux. *Arkan défie Neit en duel pour la migraine. | |
|
| |
Gemma Shogun
Nombre de messages : 402 Age : 45 Date d'inscription : 21/10/2006
| Sujet: Re: Sondage n°2 donjons et monstres Lun 15 Fév - 20:40 | |
| Gemma achève le poste à grands coups de marteau ( Merci Sakura ) | |
|
| |
Blackstaff Admin
Nombre de messages : 1776 Age : 43 Date d'inscription : 22/10/2005
| Sujet: Re: Sondage n°2 donjons et monstres Lun 15 Fév - 22:15 | |
| Pour 79 % dont 16% veulent des informations complètes
Contre 22 %
Fin du vote, merci de votre participation | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Sondage n°2 donjons et monstres | |
| |
|
| |
| Sondage n°2 donjons et monstres | |
|